Publicité
Accueil > Politique de Santé - Santé publique > Economie médicale, Santé publique
Mon Compte




Publicité
revuesonline.com, 14 revues médicales de référence

Alertes ansm


Actus santé : Au jour, le jour...



Dernières annonces emploi


Dernière Parution


Application


Partenaires


Publicité

2009-06-03
Politique de Santé - Santé publique

Tags: evaluer -  programme -  sante -  publique -  exemple -  plan -  Antibiotiques -  2002-2007 -  France - 
Comment évaluer un programme de santé publique ? L'exemple du plan Antibiotiques 2002-2007 en France - Politique de Santé - Santé publique
Comment évaluer un programme de santé publique ? L'exemple du plan Antibiotiques 2002-2007 en France

Depuis le lancement du Plan national « Pour préserver l'efficacité des antibiotiques », marqué par la campagne "Les antibiotiques, c'est pas automatique", des chercheurs de l'Institut Pasteur et de l'Inserm collaborent avec la Caisse Nationale d'Assurance Maladie (CNAM) pour évaluer l'impact du plan sur la consommation d'antibiotiques des Français. Après avoir analysé près d'un demi-milliard de données collectées sur cinq ans (2002-2007), ils publient aujourd'hui leurs résultats dans PLoS Medicine : c'est la plus vaste étude d'analyse des retombées d'un plan national d'optimisation de la consommation d'antibiotiques jamais réalisée à ce jour. Ce travail constitue une expérience de recherche en santé publique unique sur un plan international qui pourrait servir d'exemple à l'évaluation d'autres programmes de santé publique de ce type dans le monde.

Publicité

Dans le cadre du plan national « Pour préserver l’efficacité des antibiotiques » à l’initiative du ministère de la Santé, la campagne autour du thème "Les antibiotiques, c'est pas automatique" menée de 2002 à 2007 par l’Assurance Maladie avait pour objectif de réduire de 25% en cinq ans l'utilisation d'antibiotiques dans la population française ; elle ciblait particulièrement les infections respiratoires virales chez les jeunes enfants, chez lesquels plus de 50% de prescriptions d’antibiotiques était jugées inutiles devant les origines souvent virales de leurs infections.

L’impact de la campagne nationale a été analysé dans l'unité de Pharmacoépidémiologie et maladies infectieuses dirigée par Didier Guillemot à l'Institut Pasteur (Inserm U657). Ce travail s’est basé sur les données individuelles des patients, informatisées et anonymes, provenant des remboursements des frais de santé de caisses d’assurance maladie (l’Assurance Maladie et le Réseau Social des Indépendants). Ces données individuelles comprennent les informations relatives au médicament (toujours délivré accompagné d'un code-barre qui permet l'identification du produit particulier, son dosage spécifique, sa formulation, son fabricant), la date de prescription, le sexe du patient, sa date de naissance et sa région de résidence.

Parallèlement, les données sur les syndromes grippaux étaient fournies par le réseau Sentinelles (Inserm U707- http://sentiweb.org), et les données démographiques par l'INSEE (Institut national de statistiques et d'études économiques).

Au total, sur la période 2002-2007, plus de 450 millions de prescriptions individuelles d'antibiotiques ont fait l'objet de remboursements et chacune a été analysée par les chercheurs. Ils ont ainsi pu, semaine par semaine, région par région, et suivant les tranches d'âge, mesurer les variations de la consommation d'antibiotiques en France au cours de la campagne nationale.

Au final, ils ont observé entre 2002 et 2007 une baisse de 26,5% de la consommation hivernale d’antibiotiques, baisse atteignant 30,1% chez les enfants de moins de 6 ...

Page suivante (2 / 3)

Article écrit le 2009-06-03 par PLoS Medicine - Institut Pasteur
Source: PLoS Medicine - Institut PasteurAccéder à la source


Publicité

En savoir plus

* Didier Guillemot est également Professeur d’épidémiologie et de santé publique à l’université de Versailles Saint Quentin et à l’Assistance Publique Hôpitaux de Paris

Source

Significant Reduction of Antibiotic Use in the Community after a Nationwide Campaign in France, 2002–2007” : PLoS Medicine, 2 juin 2009.

Elifsu Sabuncu1,2, Julie David1,2, Claire Bernè de-Bauduin1,2, Sophie Pépin3, Michel Leroy4, Pierre-Yves Boëlle5,6, Laurence Watier7,8, Didier Guillemot1,2,9,10

1. Inserm, U657, Paris, France 2. Institut Pasteur, Pharmacoépidémiologie et Maladies Infectieuses, Paris, France, 3. Caisse Nationale d’Assurance Maladie des Travailleurs Salariés, Paris, France, 4. Régime Social des Indépendants, La Plaine-Saint-Denis, France, 5. Inserm, U707, Paris, France, 6. Faculté de Médecine Saint Antoine, Université Pierre et Marie Curie, Paris, France, 7. Inserm, U780, Villejuif, France, 8. Université Paris-Sud 11, IFR69, Le Kremlin-Bicêtre, France, 9. Faculté de Médecine Paris Ile-de-France Ouest, Université Versailles Saint-Quentin, Versailles, France, 10. Département de médecine aigüe, hôpital Universitaire Raymond-Poincaré , Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Garches, France